Ai đã quy hoạch bà Phan Thị Hồng Xuân vào hàng ngũ lãnh đạo TP. HCM?

Bà Phan Thị Hồng Xuân chẳng qua là ph.ậ.n “nữ nhi liễu yếu đào tơ”, không quá đáng trách. Đáng ch.ê tra’ch là kẻ đã quy hoạch bà Xuân đứng vào hàng ngũ lãnh đạo. Đáng ch.ê tra’ch hơn nữa là những đấng mày râu, quyền cao chức trọng hơn bà Xuân mà còn pha’t biểu ngô nghê hơn cả bà Xuân.

“Sáng kiến LU” của bà Phan Thị Hồng Xuân chưa ch.ê’t ai. Vì chưa được triển khai vào cuộc sống. Cái tai h.ại lớn đã có rồi, là bà Xuân học dân tộc học mà lại dẫn dắt cả khoa Đô thị học của trường Đại học KHXH &NV, và gieo rắc kiến thức q.u.è quặt của bà cho sinh viên. Trình độ như bà Xuân mà lãnh đạo và giảng dạy thì thật là đ.ại h.ọ.a.

Vì bà Xuân mà chợt nhớ ra điều khác.

KHÔNG NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ CỦA NƯỚC MÌNH LẠI ĐI NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ CỦA NƯỚC KHÁC

Ông Phùng Xuân Nhạ đã làm tiến sĩ nhờ vào Malaysia mà người Malysia không biết.
Năm 1999, ông Nhạ bảo vệ Tiến sĩ chuyên ngành Kinh tế thế giới và Q.u.a.n h.ệ kinh tế quốc tế với luận á.n có tên “Vai trò của đầu tư trực tiếp nước ngoài trong quá trình c.ô.ng nghiệp hóa ở Malaysia” tại Viện Kinh tế thế giới, thuộc Viện Khoa học Xã hội Việt Nam.

Đúng ra “Vai trò của đầu tư trực tiếp nước ngoài trong quá trình c.ô.ng nghiệp hóa ở Malaysia” là của người Malaysia, thì phải là người Malaysia nghiên cứu và đa’nh giá. Hà cớ chi người Việt Nam ở xa lắc xa lơ lại vơ lấy làm đền tài nghiên cứu khoa học cho mình?

Lỡ rồi, nếu chí ít cũng gửi cho các nhà khoa học Malaysia ph.ả.n biện, thì cũng còn có chút khách quan; Đàng này mấy người Việt tự đ.a’nh giá, rồi tự phong cho nhau học vị tiến sĩ!

Nay đến lượt bà Phan Thị Hồng Xuân theo bước ông Phùng Xuân Nhạ, cũng lấy đề tài Malaysia: “Cộng đồng người n.h.ậ.p c.ư và mối quan hệ tộc người ở Liên bang Malaysia” để làm Luận án Tiến sĩ. Rõ ràng luận án của bà Xuân cũng không được giới khoa học Malaysia phản biện. Nên vô ích cho Malaysia. Càng vô ích hơn cho Việt Nam.

Thiết nghĩ bây giờ mà đem Luận á.n Tiến sĩ của ông Phùng Xuân Nhạ và bà Phan Thị Hồng Xuân cho các nhà khoa học Malaysia đa’nh giá, thì sẽ là một scandal, với kết cục muối mặt ê chề cho phía Việt Nam.

Sao không lấy đề tài của nước mình mà phải lấy đề tài của nước khác? Ấy là để tránh kiểm chứng. Ấy là vì không muốn có thước đo.
Không bàn về trình độ chuyên môn của bà Xuân. Đề tài Luận án Tiến sĩ là do thầy hướng dẫn khoa học quyê’t định. Từ đó để thấy nguyên nhân số 1 là lỗi ở các thầy hướng dẫn khoa học. Còn có các nguyên do khác nữa, nhưng không phải là đối tượng thảo luận ở đây. Mà chỉ muốn lưu ý rằng, những người như bà Xuân thì đừng tranh làm cá.n bộ. Chức tước của bà Xuân song hành với quyền quyê’t định, thì sẽ cõng tai h.ọ.a về cho cộng đồng.
AI ĐÃ QUY HOẠCH VÔ SỐ BÀ XUÂN TRONG HÀNG NGŨ LÃNH ĐẠO?

Chúng ta không chỉ có một bà Phan Thị Hồng Xuân trong hàng ngũ lãnh đạo, mà có cả hàng ngàn người như thế.

Bà Phan Thị Hồng Xuân chẳng qua là ph.ậ.n “nữ nhi liễu y.ếu đào t.ơ”, không quá đáng trách. Đáng ch.ê trách là kẻ đã quy hoạch bà Xuân đứng vào hàng ngũ lãnh đạo. Đáng ch.ê trách hơn nữa là những đấng mày râu, quyền cao chức trọng hơn bà Xuân mà còn pha’t biểu ngô nghê hơn cả bà Xuân. Đừng yêu cầu phải viện dẫn ra đây, nếu không muốn cười đến v.ỡ bụng.

Câu hỏi “Tại sao có vô số ông bà như Phan Thị Hồng Xuân trong hàng ngũ lãnh đạo”? – mới là điều day dứt tê tái của mỗi chúng ta!

Hàng ngàn ông bà như Phan Thị Hồng Xuân trong hàng ngũ lãnh đạo là hậu quả thảm hại của chính sách quy hoạch cá.n bộ. Quy hoạch cán bộ là phương thức chủ quan giáo điều, phi khoa học, đi ngược với tự do cạnh tr.a.nh, nên không bao giờ chọn được người tài đích thực.

Còn quy hoạch cá.n bộ thì còn hàng ngàn ông bà như Phan Thị Hồng Xuân đua nhau kìm hãm trí tuệ và tàn pha’ s.i.nh lực đất nước.